Marcelo Gleiser explica o Bóson de Higgs ou partícula de Deus – Canal Livre (BAND) – Parte 3/5
Programa exibido em 23/07/2012. O físico Marcelo Gleiser coloca em pauta uma importante descoberta do mundo da física, o Bóson de Higgs, a chamada partícula ...
25 thoughts on “Marcelo Gleiser explica o Bóson de Higgs ou partícula de Deus – Canal Livre (BAND) – Parte 3/5”
Entre Deus e ciência não existe divisão, é o ser humano que complica tudo !
Falou bem: Einstein era ATEU. Ele usava a expressão “Deus” para se referir a NATUREZA. Einstein era totalmente metafórico ao se referir a Deus. Quando ele disse “Deus não joga dados” era uma provocação a física quântica que dizia que o universo e tudo o que existe nele eram simplesmente o ACASO. Einstein gostava de certezas absolutas, que tudo tinha que ter uma resposta definitiva. Ele não falava sobre nenhum Deus como Ser divino, sobrenatural, etc…
Então seguindo esse raciocínio a gente pode concluir de que o ‘acaso’ é que construiu tudo…Então vamos tomar como exemplo uma obra do homem: ao se olhar para um edifício ingrime a gente pode inferir que alguem pensou aquilo, pos o mesmo não se pôs de pé sozinho; a ideia do pensamento infere um pensador…Se o acaso criou tudo então o acaso é um ser inteligente? Acreditar que existe um efeito sem uma causa inteligente é substimar a própria inteligência humana, que pensa pra construir . Abraço!
Aí é que tá meu amigo, Deus vai além da necessidade de ter sido criado. Difícil imaginar né, algo que não teve um início, que simplesmente sempre existiu. Na verdade eu não diria que Deus existe, eu diria que Ele é e sempre será. E lembrando que eu sou apaixonado pela ciência mesmo sendo cristão; digo isso por que existe uma ideia idiota de que, quem acredita em Deus não gosta da ciência. E no meu caso é o contrário; ela faz com que Deus pra mim, faça mais sentido a cada novo dia. Um abraço!
Físico tentando entender a Bíblia mostra como um ser humano pode ser inteligente numa área e burro na outra. Isso então compreende de que uma pessoa demonstra desenvoltura apenas naquilo em que dedicou tempo e esforço, mas que isso não o capacita a entender tudo e de tudo…
Por mais que o homem tente descobrir sua origem ele procura procura e não chega a lugar algum, porque hem??? “Porque Ele sega o intendimento dos sábios, mas se revela para os pequeninos”
Claro que, muita gente acha que Einstein era contra a física quântica. Nada disso, ele apenas achava que faltava uma explicação mais sensata para os fenômenos bizarros que aconteciam no mundo subatômico. Ele não dizia que a física quântica estava errada, e sim incompleta. E com o tempo ficou evidente que a física quântica, pelo menos matematicamente, estava certa… TUDO existe por probabilidades, ou seja, o ACASO é perfeitamente NORMAL.
Por tanto as pessoas, principalmente os religiosos, tem que ver de uma vez por todas que estarmos aqui e agora pode ser uma mera “cagada cósmica”. Ou seja, sem nenhuma inteligência superior ter projetado a gente, ou os planetas, ou o próprio universo.
Pow se nem o cometa que caiu na Russia eles conseguiram ver, e agora vem com esse papo kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk, Tão ficando maluco quem confia nesses caras, eles estudam muito, e quando acontece uma coisa como o cair do cometa, eles vem com papo que não deu pra ver kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
primeiro, não foi um acaso ou uma cagada cósmica foi uma serie de desventura que sempre leva as mesmas circunstancias que varia dependendo do padrão de repetição,segundo,seguindo o seu raciocino deus é um acaso criado por alguém que copiou outra ideia ou um pensamento abstrato de criação .
Os artigos aqui publicados foram recolhidos pela internet com referência as suas devidas fontes no campo (Fonte) e tem sua responsablidade de seus criadores, caso você se sinta ofendido ou queira a remoção de alguma informação favor entrar em contato conosco aqui
Entre Deus e ciência não existe divisão, é o ser humano que complica tudo !
Falou bem: Einstein era ATEU. Ele usava a expressão “Deus” para se referir
a NATUREZA. Einstein era totalmente metafórico ao se referir a Deus. Quando
ele disse “Deus não joga dados” era uma provocação a física quântica que
dizia que o universo e tudo o que existe nele eram simplesmente o ACASO.
Einstein gostava de certezas absolutas, que tudo tinha que ter uma resposta
definitiva. Ele não falava sobre nenhum Deus como Ser divino, sobrenatural,
etc…
Então seguindo esse raciocínio a gente pode concluir de que o ‘acaso’ é que
construiu tudo…Então vamos tomar como exemplo uma obra do homem: ao se
olhar para um edifício ingrime a gente pode inferir que alguem pensou
aquilo, pos o mesmo não se pôs de pé sozinho; a ideia do pensamento infere
um pensador…Se o acaso criou tudo então o acaso é um ser inteligente?
Acreditar que existe um efeito sem uma causa inteligente é substimar a
própria inteligência humana, que pensa pra construir . Abraço!
Aí é que tá meu amigo, Deus vai além da necessidade de ter sido criado.
Difícil imaginar né, algo que não teve um início, que simplesmente sempre
existiu. Na verdade eu não diria que Deus existe, eu diria que Ele é e
sempre será. E lembrando que eu sou apaixonado pela ciência mesmo sendo
cristão; digo isso por que existe uma ideia idiota de que, quem acredita em
Deus não gosta da ciência. E no meu caso é o contrário; ela faz com que
Deus pra mim, faça mais sentido a cada novo dia. Um abraço!
Físico tentando entender a Bíblia mostra como um ser humano pode ser
inteligente numa área e burro na outra. Isso então compreende de que uma
pessoa demonstra desenvoltura apenas naquilo em que dedicou tempo e
esforço, mas que isso não o capacita a entender tudo e de tudo…
Rogeria eles estao parecendo o Faustao kkkkkkkkkk oloco meu
Marcelo fodastico !!!!!!!
Esses entrevistadores deveriam deixar o entrevistado falar sem interromper
tanto.
As auroras ( Boreal e Austral ) ocorrem apenas em altas latitudes. Claro,
ele sabe disso, só se confundiu.Assim como vc.
latitudes baixas e altas nao, apenas em latitudes baixas ocorre aurora
boral,
Parte 2/5
Só eu quem percebi que por causa desses “entrevistadores” o bóson de Higgs
foi totalmente abandonado da conversa?
Nao pude olhar no dia pq era mt tarde e trabalho, Cara vlw por divulgar
este material.
Você pelo jeito não segue sábio nenhum, pois esse seu português beira o
analfabetismo. Religião e ignorância parece que sempre andam de mãos dadas.
Por mais que o homem tente descobrir sua origem ele procura procura e não
chega a lugar algum, porque hem??? “Porque Ele sega o intendimento dos
sábios, mas se revela para os pequeninos”
Claro que, muita gente acha que Einstein era contra a física quântica. Nada
disso, ele apenas achava que faltava uma explicação mais sensata para os
fenômenos bizarros que aconteciam no mundo subatômico. Ele não dizia que a
física quântica estava errada, e sim incompleta. E com o tempo ficou
evidente que a física quântica, pelo menos matematicamente, estava certa…
TUDO existe por probabilidades, ou seja, o ACASO é perfeitamente NORMAL.
Por tanto as pessoas, principalmente os religiosos, tem que ver de uma vez
por todas que estarmos aqui e agora pode ser uma mera “cagada cósmica”. Ou
seja, sem nenhuma inteligência superior ter projetado a gente, ou os
planetas, ou o próprio universo.
Ele não acredita em Deus mais acredita em ET. kkkkkkkkkkkkk essa é boa.
Velho chato, só serve pra atrapalhar e fazer pergunta imbecil
Pow se nem o cometa que caiu na Russia eles conseguiram ver, e agora vem
com esse papo kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk, Tão ficando maluco quem confia
nesses caras, eles estudam muito, e quando acontece uma coisa como o cair
do cometa, eles vem com papo que não deu pra ver
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
DEUS DEUS DEUS, deus ali deus aqui… pqp
Interessante!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
é a ciencia cada vez mais perto de desmentir os deuses restantes da cultura
humana…
ele apenas fala na segunda parte do bóson de higgs
primeiro, não foi um acaso ou uma cagada cósmica foi uma serie de
desventura que sempre leva as mesmas circunstancias que varia dependendo do
padrão de repetição,segundo,seguindo o seu raciocino deus é um acaso criado
por alguém que copiou outra ideia ou um pensamento abstrato de criação .